11. 4. 2026

Když proti sobě nestojí produkty, ale dva úplně jiné pohledy na člověka

pan Karel sedící v křesle s knihou

Pan Karel (jméno záměrně neuvádíme celé) prodal firmu po dvaceti letech.

Na účet mu přišlo 25 milionů korun. Do té doby řešil firmu a její fungování. Teď před ním najednou byla správa majetku.

Brzy se ozvali privátní bankéři z ČSOB, České spořitelny a J&T banky. Schůzky v reprezentativních prostorách, profesionální komunikace, uhlazené prezentace. Bankéři mluvili o výnosech, portfoliích a grafech. Působilo to jistě a systematicky.

Jenže v každé nabídce se opakoval stejný vzorec. Aktivně řízené fondy z vlastní skupiny banky. Vysoká nákladovost. Někde i strukturované certifikáty s omezenou likviditou a složitým rizikem. Oficiálně „řešení na míru".

Neoficiálně byly v hře tři motivy:

  • vstupní poplatky,
  • výnos portfolia
  • a ekonomický prospěch banky.

Bylo to podávané kultivovaně, ale pořád šlo o produkty. Navíc každá banka mu sdělila něco jiného a informace si navzájem protiřečily.
S tím přišel za námi. Chtěl totiž získat nezávislý pohled.

My jsme nezačali portfoliem. Začali jsme tím, jak chce pan Karel žít a co má v plánu.

Zajímal nás jeho příběh, cíle a očekávání. Z čeho bude žít po prodeji firmy. Jaké má další příjmy. Jaké má plány. Co se stane, když něco nepůjde podle nich. Jaký pokles hodnoty by unesl, a při jakém by přestal spát. Bavili jsme se i o věcech, které se obvykle odsouvají: úmrtí, nemoc, složitější rodinná situace…

Z toho vyplynula jednoduchá věc, kterou banky přehlédly. Hlavním cílem pana Karla nebyl maximální výnos. Byla to ochrana majetku a klid.

Pak přišel ještě jeden detail.

Pan Karel už vlastnil několik investičních nemovitostí. Přesto mu nabízeli další realitní fondy. My jsme do nového portfolia nemovitosti vědomě nezařadili. Nedávalo to smysl. Místo toho jsme jeho stávající nemovitosti převzali do správy.

Pan Karel přestal řešit nájemníky, prodlužování smluv, vyúčtování, schůze SVJ a drobné opravy. Nemovitosti dál generují příjem. A navíc mu už neberou čas ani energii.

Finanční portfolio jsme postavili jako doplněk k jeho životu, ne jako samostatný produkt. Globálně diverzifikované, nízkonákladové, námi řízené. S jasnými pravidly pro růst, pokles i krizové scénáře. S plánem pro fázi akumulace i fázi čerpání renty. A s postupem pro nečekané životní události.

Zatímco banky řešily, co pan Karel koupí, my jsme řešili, jak má jeho majetek fungovat celý život. To je rozdíl mezi prodejem produktu a skutečným wealth managementem.

Martin Haloun

Martin Haloun, EFA, jednatel Finspiro

Více než 15 let se pohybuji ve finančním poradenství. Po zkušenostech z různých firem jsem založil Finspiro, abych vrátil poradenství to podstatné: poctivé řemeslo a férový přístup ke klientovi.

Čtěte také

Roman a děti

Měl všechno pod kontrolou. Problém byl, že jen on.

Wealth Protector v praxi: majetek musí fungovat, i když ho vlastník nemůže řídit.

pan Petr

Majetek za 68 milionů rozložený na mnoha místech. A přesto sázka na jednu zemi.

Proč počet účtů a fondů neříká nic o tom, jak jste diverzifikovaní.

paní Hana

Nemovitosti za 78 milionů. Místo důchodu nájemníci, opravy a vyúčtování.

Jak oddělit vlastnictví majetku od povinnosti se o něj každý den starat.

Paní Lucie

Pomáhala firmě růst. Nakonec na ní stál i její osobní majetek.

Jak z 20 milionů v jedné akcii postupně vytvořit portfolio, které přežije i omyl.

starší muž čte noviny a pije kávu

V padesáti mohl skončit. Potřeboval jistotu, že peníze vydrží do devadesáti.

Předčasný důchod není rozhodnutí o věku. Je to rozhodnutí o struktuře majetku.

rodina

Rodina vybudovala majetek za 90 milionů. Děti nevěděly, co s ním.

Případ, ve kterém nebylo problémem předání majetku, ale jeho převzetí.

paní Jana

Po rozvodu měla 36 milionů. A poprvé v životě rozhodovala o penězích sama

Příběh klientky, která nepotřebovala vybírat fondy. Potřebovala zpátky kontrolu. 

případová studie pan Tomáš

Klid na účtu, který stojí miliony

Příběh klienta, který zvolil spořicí účet místo portfolia.

pan Karel sedící v křesle s knihou

Když proti sobě nestojí produkty, ale dva úplně jiné pohledy na člověka

Když pan Karel prodal firmu a na účet mu přišlo 25 milionů korun, banky mu nabídly produkty. My jsme se nejdřív...
Roman a děti

Měl všechno pod kontrolou. Problém byl, že jen on.

Wealth Protector v praxi: majetek musí fungovat, i když ho vlastník nemůže řídit.

pan Petr

Majetek za 68 milionů rozložený na mnoha místech. A přesto sázka na jednu zemi.

Proč počet účtů a fondů neříká nic o tom, jak jste diverzifikovaní.

paní Hana

Nemovitosti za 78 milionů. Místo důchodu nájemníci, opravy a vyúčtování.

Jak oddělit vlastnictví majetku od povinnosti se o něj každý den starat.

Paní Lucie

Pomáhala firmě růst. Nakonec na ní stál i její osobní majetek.

Jak z 20 milionů v jedné akcii postupně vytvořit portfolio, které přežije i omyl.

starší muž čte noviny a pije kávu

V padesáti mohl skončit. Potřeboval jistotu, že peníze vydrží do devadesáti.

Předčasný důchod není rozhodnutí o věku. Je to rozhodnutí o struktuře majetku.

rodina

Rodina vybudovala majetek za 90 milionů. Děti nevěděly, co s ním.

Případ, ve kterém nebylo problémem předání majetku, ale jeho převzetí.

paní Jana

Po rozvodu měla 36 milionů. A poprvé v životě rozhodovala o penězích sama

Příběh klientky, která nepotřebovala vybírat fondy. Potřebovala zpátky kontrolu. 

případová studie pan Tomáš

Klid na účtu, který stojí miliony

Příběh klienta, který zvolil spořicí účet místo portfolia.

pan Karel sedící v křesle s knihou

Když proti sobě nestojí produkty, ale dva úplně jiné pohledy na člověka

Když pan Karel prodal firmu a na účet mu přišlo 25 milionů korun, banky mu nabídly produkty. My jsme se nejdřív...

Chcete, abychom vám pomohli se správou vašeho cenného majetku?

První konzultace je bez závazků. Přijďte zjistit, jak přemýšlíme, jak pracujeme a jestli náš přístup odpovídá tomu, co od správy majetku očekáváte. Rozhodnutí je vždy na vás.