11. 5. 2026

Klid na účtu, který stojí miliony

případová studie pan Tomáš

Příběh klienta, který zvolil spořicí účet místo portfolia.

Pan Tomáš (jméno záměrně neuvádíme celé) prodal portfolio investičních nemovitostí. Po dlouhých letech budování mu na účet přišlo 52 milionů korun.

Hned druhý den volal jeho privátní bankéř. Schůzka proběhla profesionálně. Grafy, výnosové scénáře, srozumitelná prezentace. Tomáš mu rozuměl. Důvěřoval mu. A přesto chtěl mít jistotu, že rozhodnutí, které dělá s majetkem celé firmy, nestaví jen na jedné nabídce. Ozval se nám pro druhý názor.


U nás to začalo jinak

Začali jsme od Tomáše, ne od portfolia. Co od peněz čeká, jak chce žít dalších dvacet let, jaká rizika je ochoten unést a co naopak nikdy ne. Teprve potom jsme prošli nabídku banky.
Odpovídala jeho cílům přibližně z 20 %.

Banka totiž navrhuje podobná portfolia každému. Ať spoříte tisícovku měsíčně, nebo ukládáte sto milionů, šablona se mění minimálně.


Tomášovo rozhodnutí

Po sérii schůzek, modelací a scénářů se Tomáš rozhodl jinak, než data napovídala. Uvědomil si, že je výrazně konzervativnější, než si původně myslel. Zvolil cestu, která mu psychicky dávala největší klid.
Nechal peníze na spořicích účtech a termínovaných vkladech.


Riziko, které není vidět

Na první pohled bezpečné řešení. Hodnota nekolísá. Výpis z účtu je klidný. Žádné propady, žádné červené grafy.
Skutečné riziko se ale nepozná podle kolísání. Skutečné riziko je tiché.

Spořicí účet nenese tržní riziko. Nese ale inflační riziko, měnové riziko, politické riziko a riziko bankovního systému. Většina zvýhodněných úroků navíc platí jen do určitého limitu, často 500 tisíc nebo milion korun. Cokoliv nad něj se úročí výrazně méně.

Termínované vklady tímhle limitem omezené nejsou. Zato peníze zamykají na delší dobu a brání pružně reagovat. Někdy je právě likvidita tím nejdůležitějším parametrem.

K tomu reinvestiční riziko. Úroky se mění. To, co dnes vypadá bezpečně, může za pár let nést výnos hluboko pod inflací. Dlouhodobě termínované vklady i spořicí účty za inflací zaostávají.

A daň. Každý výnos ze spořáku se zdaňuje 15 % ihned. Výnosy z investic jsou po třech letech od daně osvobozeny.
Pojďme si Tomášovo rozhodnutí přeložit do čísel.


Jak jsme to počítali

Výnos spořicích účtů a termínovaných vkladů jsme modelovali konzervativně jako 2T repo sazbu ČNB minus 1,5 %. V každém roce jsme porovnávali s reálnou inflací v ČR. Dlouhodobě tahle kombinace inflaci neporáží.

Vstupní parametry obou variant:

  • Počáteční kapitál: 52 milionů Kč
  • Horizont: 20 let
  • Prvních 5 let bez výběru
  • Od 6. roku renta 4 % ročně
  • Renta roste o 2,5 % ročně
  • Inflace: skutečná v jednotlivých letech podle ČNB


Varianta A: diverzifikované portfolio

Modelový výnos: 2T repo sazba ČNB minus 1,5% | Porovnáno s reálnou inflací v ČR

Počet let Hodnota nominálně, po výběru renty Vybráno na rentě celkem
5 76,4 mil. Kč 0
10 84,1 mil. Kč 16,5 mil. Kč
15 90,8 mil. Kč 34,8 mil. Kč
20 95,6 mil. Kč 55,0 mil. Kč

Reálná hodnota po inflaci ve 20. roce: 53 mil. Kč.
Tomáš by si zachoval kupní sílu majetku, přestože by za dvacet let vybral více peněz, než vložil.


Varianta B: spořicí účty a termínované vklady

Modelový výnos: 2T repo sazba ČNB minus 1,5% | Porovnáno s reálnou inflací v ČR

Počet let Hodnota nominálně, po výběru renty Vybráno na rentě celkem
5 61,8 mil. Kč 0
10 56,9 mil. Kč 13,6 mil. Kč
15 47,2 mil. Kč 30,5 mil. Kč
20 33,8 mil. Kč 50,2 mil. Kč

Reálná hodnota po inflaci ve 20. roce: 18 až 20 mil. Kč.
Tomáš by za stejnou dobu o víc než polovinu kupní síly svého majetku přišel.


Které riziko je vlastně větší?

Riziko, že globálně diverzifikované portfolio bude mít po 20 letech reálnou ztrátu? Historicky velmi nízká pravděpodobnost.
Riziko, že spořicí účty neochrání kupní sílu? Téměř jistota.

Krátkodobé kolísání bolí psychicky. Dlouhodobá inflace bolí finančně. Spořicí účet dává pocit bezpečí. Globální portfolio dává skutečnou ochranu.
Největší riziko není kolísání hodnoty. Největší riziko je, že si ho nevšimnete.


A co garanční fond?

Logická námitka zní: pokud zkrachuje banka, máme přece garanční fond. Po krachu Sberbank v něm ale moc peněz nezbývá. Navíc kryje vklady v jedné bance jen do 100 000 eur, tedy zhruba 2,5 milionu korun.

Politici slibují, že by případnou ztrátu doplnili ze státní kasy. To je ovšem slib, ne mechanismus. U krachu velké banky by takové zadlužení stát pravděpodobně neunesl.


Co si z toho vzít

Když srovnáte globální diverzifikované portfolio se spořicím účtem, srovnáváte dvě úplně jiné věci. Spořicí účet vás chrání před krátkodobým kolísáním. Portfolio vás chrání před dlouhodobou ztrátou kupní síly.

A ta druhá ztráta je tichá. Nevidíte ji ve výpisu. Vidíte ji až po letech. Když si spočítáte, co si za své peníze pořídíte. A co byste si pořídili kdysi.

Martin Haloun

Martin Haloun, EFA, jednatel Finspiro

Více než 15 let se pohybuji ve finančním poradenství. Po zkušenostech z různých firem jsem založil Finspiro, abych vrátil poradenství to podstatné: poctivé řemeslo a férový přístup ke klientovi.

Čtěte také

Roman a děti

Měl všechno pod kontrolou. Problém byl, že jen on.

Wealth Protector v praxi: majetek musí fungovat, i když ho vlastník nemůže řídit.

pan Petr

Majetek za 68 milionů rozložený na mnoha místech. A přesto sázka na jednu zemi.

Proč počet účtů a fondů neříká nic o tom, jak jste diverzifikovaní.

paní Hana

Nemovitosti za 78 milionů. Místo důchodu nájemníci, opravy a vyúčtování.

Jak oddělit vlastnictví majetku od povinnosti se o něj každý den starat.

Paní Lucie

Pomáhala firmě růst. Nakonec na ní stál i její osobní majetek.

Jak z 20 milionů v jedné akcii postupně vytvořit portfolio, které přežije i omyl.

starší muž čte noviny a pije kávu

V padesáti mohl skončit. Potřeboval jistotu, že peníze vydrží do devadesáti.

Předčasný důchod není rozhodnutí o věku. Je to rozhodnutí o struktuře majetku.

rodina

Rodina vybudovala majetek za 90 milionů. Děti nevěděly, co s ním.

Případ, ve kterém nebylo problémem předání majetku, ale jeho převzetí.

paní Jana

Po rozvodu měla 36 milionů. A poprvé v životě rozhodovala o penězích sama

Příběh klientky, která nepotřebovala vybírat fondy. Potřebovala zpátky kontrolu. 

případová studie pan Tomáš

Klid na účtu, který stojí miliony

Příběh klienta, který zvolil spořicí účet místo portfolia.

pan Karel sedící v křesle s knihou

Když proti sobě nestojí produkty, ale dva úplně jiné pohledy na člověka

Když pan Karel prodal firmu a na účet mu přišlo 25 milionů korun, banky mu nabídly produkty. My jsme se nejdřív...
Roman a děti

Měl všechno pod kontrolou. Problém byl, že jen on.

Wealth Protector v praxi: majetek musí fungovat, i když ho vlastník nemůže řídit.

pan Petr

Majetek za 68 milionů rozložený na mnoha místech. A přesto sázka na jednu zemi.

Proč počet účtů a fondů neříká nic o tom, jak jste diverzifikovaní.

paní Hana

Nemovitosti za 78 milionů. Místo důchodu nájemníci, opravy a vyúčtování.

Jak oddělit vlastnictví majetku od povinnosti se o něj každý den starat.

Paní Lucie

Pomáhala firmě růst. Nakonec na ní stál i její osobní majetek.

Jak z 20 milionů v jedné akcii postupně vytvořit portfolio, které přežije i omyl.

starší muž čte noviny a pije kávu

V padesáti mohl skončit. Potřeboval jistotu, že peníze vydrží do devadesáti.

Předčasný důchod není rozhodnutí o věku. Je to rozhodnutí o struktuře majetku.

rodina

Rodina vybudovala majetek za 90 milionů. Děti nevěděly, co s ním.

Případ, ve kterém nebylo problémem předání majetku, ale jeho převzetí.

paní Jana

Po rozvodu měla 36 milionů. A poprvé v životě rozhodovala o penězích sama

Příběh klientky, která nepotřebovala vybírat fondy. Potřebovala zpátky kontrolu. 

případová studie pan Tomáš

Klid na účtu, který stojí miliony

Příběh klienta, který zvolil spořicí účet místo portfolia.

pan Karel sedící v křesle s knihou

Když proti sobě nestojí produkty, ale dva úplně jiné pohledy na člověka

Když pan Karel prodal firmu a na účet mu přišlo 25 milionů korun, banky mu nabídly produkty. My jsme se nejdřív...

Chcete, abychom vám pomohli se správou vašeho cenného majetku?

První konzultace je bez závazků. Přijďte zjistit, jak přemýšlíme, jak pracujeme a jestli náš přístup odpovídá tomu, co od správy majetku očekáváte. Rozhodnutí je vždy na vás.